热门搜索: 极速赛车开奖结果

车迷暴动!红军两撞银箭FIA裁判标准不一?

时间:2018-08-08 10:25 文章来源:极速赛车 作者:极速赛车 点击次数:

 

法国站起跑,Vettel入弯煞车不及,当时左边是路缘石、前面是Hamilton、右边是Bottas,于是他避无可避、撞上了Bottas,导致自己鼻翼受损、对方爆左后胎,Vettel遭到5秒罚时。英国站起跑,Raikkonen同样入弯煞车不及,将左边的Hamilton撞到了赛道外,因此遭到10秒罚时。

 

这两次的情节乍看很类似,但处罚程度却差了一倍,令人不懂FIA的执法标准,甚至有人说Raikkonen是在Hamilton的祖国站撞到在地英雄,因此被吹「主场哨」。尽管Ferrari两名肇事者在赛后都有认错道歉,但红军的车迷仍然吞不下这口气。

极速赛车-红军两撞银箭FIA裁判标准不一?

 

为什么两场的FIA裁判会做出不同的处罚?在此试着依照他们的逻辑分析:法国站的状况如开头所述,Vettel固然是入弯速度快了点,但他当时三面被围、形同封入铁桶阵──他自己也承认已「无处可去」──一定有东西要被他撞上,因此判罚5秒已经算是「酌情」;而英国站的状况,Raikkonen在紧急煞车后,右边还有赛道空间,因此他并不是没有地方可以去,或许这样让FIA决定罚他10秒。

 

有人觉得Raikkonen遭罚10秒太重,但综观历史,F1从有撞车罚时这条规则以来,只要犯了就是10秒,到近年才偶有5秒的例子,或许如同Mercedes非执行董事Niki Lauda所言:「罚5秒根本微不足道。」如果说Raikkonen的10秒太重,会否不如说Vettel的5秒太轻?

 

再来讲到所谓主场哨的争议,是不是真会有主场哨这种事?F1每场任命三名裁判,其中一名用老资格的前车手(以车手的经验角度来给予当次事故「是否不得已」的建议),而且三名都不同国籍,绝不会出现「爱国裁判式」的决策,若说因为在英国站撞了英国车手所以重罚?这种问题不可能出现,毕竟FIA不必顾虑观众看比赛的「情绪」,如果裁判真要滥权,大可直接打出红旗令比赛重新开始就好。

 

至于先是Ferrari一号车手撞Mercedes二号车手、后是Ferrari二号车手撞Mercedes一号车手,如此接近──中间仅隔一站──的两次事故,令银箭内部有人认为红军是故意为之,这也是阴谋论:目前才在季中,银红两队仍处于胶着,用这种两败俱伤的方式对肇事者自己也不会划算,就算好好跑完比赛,Ferrari的成绩也不见得会比Mercedes差,而且若真要这样干,法国站Vettel大可直接选择撞Hamilton就好。

 

没有阴谋论、没有主场哨,这就是两次单纯的比赛事故,只不过发生在当事人敏感的争冠对手之间而已,该处罚的罚了、该认错的认了,受害者尽管不平也自认倒楣了,还纠结在这里也没有意义了。

极速赛车官网

    热门排行